洗碗精之家

關於近期的中布斷交（中華民國與布吉納法索），看到幾個前線同仁都發表了感想，針對斷交提出了幾點討論，現在熱度比較退了，我現在發表看法應該比較不會被噹，雖然我覺得還是會啦，因為我的意見總是不怎麼「乖」真是對不起= =

討論一：關於金援外交

關於這一點，其實中華民國與邦交國的關係，在一些書籍例如《孤寂的盡頭：全世界能向拉丁美洲學到什麼》、《爭奪非洲》都有提到，很遺憾的，在我看過的這兩本書中幾萬字的文字裡，中華民國那短短兩三行的曝光，都是在講拿支票換朋友的事情，我們無法假裝這一塊不存在。

當然我們不是只有大撒幣（不懂梗的請自行Google），也有醫療團、技術團、協助基礎建設，早期甚至有竹工藝、手工藝、漁船維修等等…的援助，在這一塊確實對於當地人或多或少起到了一些幫助。至少身為一個園藝技師，我對於我執行的計畫、支出的金錢、做出的成果問心無愧。

所以對於駐外技術人員來說，聽到人家講金援外交，會覺得連自己的努力也被抹煞了。

討論二：我們（這邊指提供實質的技術援助的部分）的努力有助於維繫邦交嗎？

沒有。

對不起我這麼直接，但是我就是認為沒有幫助，這是我個人想法，歡迎提出不同意見。

我們的確很努力、我們的確有做出一些成效，例如史瓦帝尼（史瓦濟蘭）的水井和電網，讓即使非常偏遠的村落都有水電可以用、職業訓練計畫讓當地人習得一技之長可以養家活口、果樹計畫幫助小農建立農企業並透過公私部門合作進行外銷…等等。當地人的確有受益，也有感激之情，當地政府官員也知道我們的努力，畢竟我們每次有成果都會邀請當地高層開幕，他們總會在典禮上感謝中華民國，他們總是這麼稱呼我們「The Republic of China, Taiwan」。

但是會覺得這樣就能鞏固邦交，我只能說太天真了，就我看來，技術援助是在有邦交的狀態下錦上添花的存在，但是人家要跟你斷交，並不會因為你曾經的幫助而有一絲猶豫！而且技術援助不是只有我們能做，他媽的中國沒有錢沒有人嗎？就算沒有人，錢砸下去把我們的人買過去也行啊！更不用說當地人常常直接稱呼我們「中國人」了（這個下面會提到），他們哪知道中華民國和中華人民共和國的差異啊。

沒有邦交也能提供援助的，例如少數幾個和台灣簽有技術合作協議的國家，即使沒有邦交還是有派遣技術團，或者斷交後援助計畫由民間機構維繫，不過這就失去維繫邦交的功能了。

所以，很遺憾，我個人的看法是技術援助雖然能夠維繫兩國友誼、改善當地生活、提供人道援助，但是並沒有強大到可以拉住搖搖欲墜的邦交。

討論三：和這些國家的外交到底有沒有存在的意義？

首先，會覺得「這些國家忘恩負義」的人實在很天真，情和義那是場面話，實際大家考慮的都是自己國家（或自己）的利益。現在看來，中華民國對於布吉納法索已經沒有太大的利益了，那麼反過來說，布吉納法索，以及剩下的邦交國，對於中華民國又有何用處（利益）呢？

對於中華民國當然是很有用處的，中華民國還剩下18個邦交國的意義是什麼？

那就是在「一中原則」下，有18個國家承認中華民國是「中國」。

我不知道為什麼很多人會搞不清楚所謂邦交意味著什麼，甚至以為邦交意味著承認台灣，我的天，台灣根本不是一個國家的名稱好不好！若以為邦交是承認台灣，就會搞不清楚這場外交戰到底在打什麼，事實上它就是在打「中國代表權」，在打「一中原則」下你要選哪邊站。所以我們技術團的名稱叫做「Chinese Agriculture Mission」，在後期才改名為「Taiwan Technical Mission」，到現在我們的電話費帳單上都還是寫著「Chinese Agriculture Mission」。

我們在國外努力想要與其他大型的國際NGO搭線，但是每每被拒絕，對方理由總是出於「One China Policy」，它就是不承認你中華民國的存在。所以中華民國當然非常需要邦交國，大撒幣也好、技術援助也好，你不能不苟延殘喘下去，否則等到最後一個邦交國消失，世界上就沒有一個國家承認中華民國的中國身份了，至於台灣島，當然是中國的一個地區，還有什麼其他選項嗎？

討論四：未來怎麼辦？

很有趣，關於這方面的討論，我目前還沒看到有人提到長遠下去的規劃。

曾經，很多人選擇「維持現狀」，當時他們選擇維持現狀時，邦交國可能還有30來個，然後他們繼續選擇維持現狀，一路選到邦交國剩18個，大家覺得繼續下去，未來中華民國的邦交國會不會變成0？這是哪門子的「現狀」？

向中國搖尾乞憐可以停止斷交然後繼續當中華民國嗎？或者直接歸順中國那麼我們的邦交國就會瞬間變成200多個？還是放棄中國代表權，同意一中就是中華人民共和國，台灣獨立建國，又會是怎樣的一個光景呢？

選擇「維持現狀」的人很愛說，只要努力就能讓國際看見，沒錯，國際上總是能看見那個很努力的「中國台灣區」，就像他們也看得見很努力的「中國香港」、「中國西藏」一樣。

P.S. 請不要問我「那怎麼辦」，我只是寫出自己的觀察和意見，沒有義務也沒本事解答這麼個大哉問，即使我能建議，也不會有人照做，所以個人建議是，如果有政黨能提出解方而你又覺得應該有效，那就把票投給他們，讓他們來帶領這個國家的方向吧。

關於更多斷交評論，個人推薦：
在「中華民國」走了之後：馬拉威的斷交國記事
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/1628600

在馬拉威 「中華民國」不見蹤影
https://opinion.udn.com/opinion/story/5754/101694

范疇：如果中華民國的邦交國降為零
https://theinitium.com/article/20180503-opinion-santodomingo-beijing-washington-taipei/

又斷交了一個友邦之後：再思考台灣國格與路線選擇
https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/3162137